在足球比赛中，“救险解围”通常指防守球员在本方球门即将失守的危急时刻，通过犯规手段阻止对方进球。这类动作是否构成“合理犯规”，关键在于是否符合规则对“战术犯规”或“可被接受的犯规”的界定——而实际上，现代足球规则中并不存在所谓“合理犯规”的合法概念。任何阻止明显进球机会的犯规行为，只要发生在禁区内，通常都会被直接判罚点球，并可能伴随黄牌甚至红牌。
很多球迷误以为在球门线上“铲掉必进球”属于“英勇救险”，应被宽容处理。但根据国际足联《竞赛规则》第12条，如果防守方在罚球区内通过犯规破坏了对方“明显的进球得分机会”（DOGSO），裁判必须判罚点球。米兰体育平台若犯规动作本身具有鲁莽性或使用过分力量，还可能出示红牌；即便动作轻微，只要破坏了明显进球机会，也可能吃黄牌。唯一的例外是：当防守球员与对方争抢球权、动作干净且仅轻微犯规时，才可能免于纪律处罚——但这极为罕见。
随着VAR（视频助理裁判）的普及，过去可能被忽略的球门线犯规如今更容易被回看确认。裁判对“救险式犯规”的容忍度显著降低。例如，2022年世界杯和近年欧冠中，多次出现球员在门线上手球或拉人阻止进球，最终被判点球+红牌的案例。这说明，所谓“合理”更多是情感上的理解，而非规则上的豁免。
简言之，足球规则并不承认“合理的犯规”。救险解围若涉及犯规，尤其在禁区内破坏明显进球机会，几乎必然招致点球，还可能被追加处罚。真正的“合理”解围，应是在不犯规的前提下完成——比如精准铲球、卡位拦截或头球解围。一旦动用犯规手段，就要承担规则带来的后果。
